Люди элементарно не видят противоречий. Подсознание их избегает. И замазывает. Увидеть противоречие - значит увидеть тупик, из которого нет выхода, а из тупика надо бежать пока не поздно, а то еще и выход перекроют.<...>

Фрагмент письма А.Соколу, 1.12.1997

АС: Что Вы имеете в виду в данном умении: "Умение видеть, воспринимать и оперировать противоположностями (их сочетаниями и взаимодействиями)"
НК: Саша, честно говоря, этого вопроса я не понял. Напиши подробнее о твоих затруднениях с этим пунктом.
АС: Дело в том, что среди умений был пункт «умение видеть противоречия». И мне не совсем была понятна разница между этими двумя умениями.

Здесь совсем просто. Люди элементарно не видят противоречий. Подсознание их избегает. И замазывает. Увидеть противоречие - значит увидеть тупик, из которого нет выхода, а из тупика надо бежать пока не поздно, а то еще и выход перекроют.  Умение оперировать противоречиями - это умение не боятся противоречия, когда увидишь его. А начинать тщательно с ним работать. 

Однажды, работая на минском телевизионном заводе «Горизонт», я сформулировал противоречие дизайнеру. Это противоречие лежало в основе той трудности, которую надо было преодолеть. Противоречие плевое и разрешалось легко и масса вариантов его разрешения наработана дизайнерами. Но! Надо было видеть того мужика.... 10 минут он носился по комнате с воплями: идиоты, как это может быть, это невозможно. Я не преувеличиваю - мужик был очень эмоциональный. Он ярко показал то, что происходит в душе человека в момент встречи с противоречием. Так что умение найти и умение не испугаться и начать работу я разделяю.

Как умение найти мину и умение ее обезвредить. У меня отец был сапер. Первые книги о технике, которые я видел в детстве были книги о минах и фортификации. Может поэтому всплыла именно эта ассоциация.

Немного в сторону от этого вопроса и возвращаясь к вопросу о формализации творчества: Вот как она всплыла? Эта ассоциация? Почему операции найти и не испугаться связались именно с этой минной ассоциацией? Почему по этим двум признакам мой мозг выдал именно процесс обезвреживания мины?

Может потому, что где-то сбоку не совсем осознанно присутствовал еще один - третий признак - «Страх»? Как все это сложилось? Как мы можем формализовать этот процесс? Психологическая инерция может быть интерпретирована как процесс поиска объекта в очень большой база данных по нескольким признаками. В то время как объект в базе описан по другим признакам. Устранить психологическую инерцию - значит согласовать эти два описания. Научимся делать это - формализуем еще один участок незнания и шатания. Сегодня именно он представляется мне наиболее важным и трудным.