В моем понимании, теория творчества - это погоня за линией горизонта. Чем ближе и глубже мы будем понимать, что такое творчество и как его можно эффективно организовать, тем дальше будет уходить от нас это понимание. Подобно тому, как линия горизонта непрерывно меняется при езде на автомобиле. Здесь нужны совершенно иные технологии обучения.

Фрагмент письма А.Соколу, 19.09.1997

Возможно, это вызвано отсутствием иерархии, но на настоящий момент у меня не складывается общая картина/системное понимание умений (Александр Сокол).

Если честно ‑ у меня тоже отсутствует. Четкое понимание и видение.  Наверное, и не будет никогда. Всегда будет оставаться какая-то неясность. Это и есть научное исследование. Когда все понятно и формализовано это уже не наука и не исследование ‑ это просто формальная методика, таблица умножения которую надо зазубрить. Но можно ли зазубрить ТРИЗ, и тем более ОТСМ?

В моем понимании, теория творчества - это погоня за линией горизонта. Чем ближе и глубже мы будем понимать, что такое творчество и как его можно эффективно организовать, тем дальше будет уходить от нас это понимание. Подобно тому, как линия горизонта непрерывно меняется при езде на автомобиле. Здесь нужны совершенно иные технологии обучения (или освоения новых просторов интеллекта?). К сожалению, на мой взгляд, многие коллеги, мягко говоря, увлеклись стереотипными подходами к обучению традиционным наукам. Мне кажется, это просто от страха уйти на зыбкую почву с тропы проторенной Альтшуллером.

Альтшуллер протоптал эту тропу именно потому, что он постоянно уходил с накатанной и утрамбованной колеи. И те, кто создают новую колею, и те, кто идет следом, невольно укрепляют и углубляют ее, перекрывая возможность всем идущим увидеть возможность других путей. Больше десяти лет Альтшуллер пытается бороться с этим эффектом колеи... Он всегда стремился выйти из окружения ближайших учеников и вытащить с собой еще кого-нибудь, показать, что хотя колея и есть «наша родина» (из того самого анекдота), но есть еще много других миров, равнин и вершин, что мир это не только глубокое ущелье... Много раз он формулировал свои идеи в виде задач, решением которых являлись предлагавшиеся идеи. Или выдвигал какие-то простые, но непонятные образы идей. Публика, как правило, воспринимала это как чудачества.... И лишь через несколько лет к нам приходило понимание того, куда клонил Альтшуллер, рассказывая, например, о двух колоннах или о компании котов, которую собрали для того, чтобы научить их ловить мышей...

Многие исследователи не хотят видеть этого эффекта ‑ для них это означает падение в собственных глазах. Действительно, очень трудно сказать себе, что десять (пять, или двадцать пять лет) потрачены на укрепление темницы для мысли, а не на ее раскрепощение. Вспомни, как воспринимали коллеги Земмельвейса его открытие... Гораздо легче и проще плодить микростандарты и микроалгоритмы, закапываясь все глубже и глубже... Наверное, это тоже надо, но при этом надо постоянно отслеживать возникающие противоречия и разрешать их, а не отмахиваться, как от назойливых мух.

Для тех, кто стремится выбраться из проторенной колеи, слишком велик шанс стать не таким, как все (в том числе и в ближайшем своем окружении), а стать не таким - это автоматически означает приобрести статус полоумного. Даже среди близких людей. Впрочем, все это Альтшуллер описал еще в 1985 в первой версии ЖСТЛ, а потом детализировал в последующих версиях. Вряд ли что-то можно здесь добавить. По крайней мере, пока.